↑ Наверх
PSNet, developing for LiveStreet CMS

Коллективные

12 июня 2010

К вопросу о подхвате под две ноги

... чтобы тему соседнюю не засорять. Вот, на мой взгляд, неплоxой пример подxвата в деле. Одно из основныx отличий подxвата под две ноги(harai-goshi) от ему подобныx o-guruma и ashi-guruma - это взваливание противника на бедро:
дзюдо, UFC
0

Комментарии:14

avatar
А мне кажется основное отличие - более активное действие ногой. В перевороте через ногу (аши гурума) такое активное действие не требуется или невозможно (поэтому и скручивание корпуса), в то время как подхват хараи гоши и есть "сметающее бедро". А вообще-то мне малопонятна мотивация таких различий. В самбо-то их нет - подхват и есть подхват, выполнен он жестче или мягче, больше бедром или больше голенью, сметающим движением или постановкой преграды ногой - это все варианты и детали броска.
avatar
  • Warnia
  • 12 июня 2010, 08:41
  • 0
мотивация различий зарыта в направлении движения себя и противника перед броском, все то же разделения ура-омоте впрочем, это банально нюансы и подхват есть подхват :)
avatar
  • Alekord
  • 12 июня 2010, 07:22
  • 0
На мой взгляд, в самбо классификация бросков более удачная, чем в дзюдо. Отсюда и мотивация различий в дзюдо. Многие спецы дзюдо признают, что очень трудно в схватке различить аши-гурума, о-гурума, хараи-гоши и отхват, выполненый латерально.
avatar
  • Warnia
  • 12 июня 2010, 08:42
  • 0
в самбо есть броски? это бросками называют перевод в партер? :)))
avatar
Разумеется бросок по мнению дзюдоиста - это совместный кувырок, не более того. ;)
avatar
  • Warnia
  • 12 июня 2010, 18:52
  • 0
ну ясен красен обняться и упасть двумя мешками со щепками гораздо круче, ибо самбо, обняться и щепки летят - суть идея национальная, ага не даром и основатель Ощепков. да. :)
avatar
  • kimatsu
  • 12 июня 2010, 20:11
  • 0
Ощепков. тут не причем он убежденный был японист. это спиридонов с харлампиевым постарались. =)
avatar
Конечно круче. Во всяком случае не совместная акробатика. Вышли двое покувыркались вместе, и смотрят на судью - один оценку получил, другой - дулю с маком. Красота. Истинное БИ. Дзигоро Кано такой же "националист" был - все Америке с Европой куда надо и не надо заглядывал. :)))
avatar
  • Alekord
  • 12 июня 2010, 15:11
  • 0
Возможно, скажу нечто крамольное, но для меня все броски - всего лишь перевод в партер, чтобы противника задушить или взять на болевой.
avatar
  • Warnia
  • 12 июня 2010, 19:00
  • 0
ничего крамольного. обычный самбо-подход.
avatar
  • Alekord
  • 12 июня 2010, 19:54
  • 0
Видимо, крепко вбили :). За 11 лет дзюдо так и не смог привыкнуть к мысли, что противника можно не "добивать". А вобщем-то, на мой взгляд, техника диктуется правилами. Они не лучше и не хуже - они заточены под разные цели.
avatar
  • kimatsu
  • 12 июня 2010, 20:09
  • 0
видимо, и в дзюдо подход везде разный. нас тренера СПб КШВСМ просто муштровали на продолжение атаки после броска, говоря, что если вы и бросили на иппон, то судья найдет как вам об этом сообщить, а ваша задача как дзюдоитса: беспрерывно развивать атаку. всегда продолжение борьбы без остановки. поэтому перейдя в самбо, а потом и в бжж для меня с этим проблем особых не было.
avatar
  • Alekord
  • 12 июня 2010, 22:02
  • 0
Заметил, что многие ребята-дзюдоисты, бросив противника, инстиктивно ищут глазами арбитра, чтобы узнать оценку. Именно в этот момент их и давят удушками-болячками. Если, конечно, нету иппона.
avatar
  • kimatsu
  • 12 июня 2010, 22:13
  • 0
вот это и неверно. на него вообще не надо смотреть. работать свою тему. я работаю всегда до упора, на самбо меня как правило оттаскивают за ворот от противника)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.