↑ Наверх
PSNet, developing for LiveStreet CMS
21 апреля 2010

Значение куртки в борьбе

Уважаемые коллеги,
Предлагаю обсудить такую тему как роль куртки в борьбе.
Каковы на ваш взгляд отличия борьбы в куртке (доги, ги и проч.) и без оной (но-ги)? Как наличие/отсутствие ги определяет применяемую борцом технику?
И наконец как на Ваш взгляд одинаково эффективно научиться бороться в куртке и без нее? 
Сначала изложу сугубо свое мнение:
борьба в ги и без отличаются весьма ощутимо. Борьба в куртке позволяет лучше контролировать противника, шире применять удушающие, использовать гораздо больший арсенал приемов, вести с противником позиционную борьбу.
Тем не менее, считаю, что борьба "без ги" является более прикладной чтоли, потому что наша повседневная одежда (которую шьют  в основном в Китае) легко рвется, непрочная по сравнению с ги и т.п.
Для того, чтобы самбистам эффективно бороться без куртки, желательно походить в секцию вольной борьбы-:), либо бороться друг с другом в боксерских перчатках, отдельно поработать над проходами в ноги, забеганиями. 
В общем как-то так.
0

Комментарии:35

avatar
Отсутсвие куртки определяет другие захваты. И борьба без куртки должна быть более плотной.
avatar
  • Romiras
  • 21 апреля 2010, 13:46
  • 0
Антоха, я думаю, что как только какая-нибудь сука повиснет на твоей непрочной куртке ты пересмотришь отношение к борьбе в одежде. Отличия, конечно серьезные, т.к. наличие куртки и штанов серьезно увеличивает арсенал захватов и приемов. Ещё я всегда цитирую Гарсию, что для того чтобы хорошо бороться без ги нужно регулярно бороться в ги. Рюкзак плохого не посоветует!
avatar
  • Antonio
  • 21 апреля 2010, 14:00
  • 0
У меня куртка прочная, к сожалению..давно думаю пора на Апрашку сходить, че-нить недорогое прикупить:)
avatar
  • Romiras
  • 21 апреля 2010, 14:04
  • 0
)))
avatar
  • Shodan
  • 21 апреля 2010, 13:53
  • 0
я предлагаю обсудить также значение штанов в борьбе )
avatar
  • zubr
  • 21 апреля 2010, 16:50
  • 0
значение большое штаны прикрывают срамные места
avatar
  • Romiras
  • 21 апреля 2010, 16:53
  • 0
Штаны ладно. Костя рассказывал про мужика которого дисквалифицировали на панамериканс за то что вышел без трусов бороться и когда сорвали штаны с него засветился срамом на весь чемпионат :)
avatar
  • zubr
  • 21 апреля 2010, 17:56
  • 0
сурово зато какая реклама перед женским коллективом ну или антиреклама в зависимости от размера
avatar
да нет, он булки только засветил :) звали его Bill Cooper
avatar
  • Shodan
  • 21 апреля 2010, 17:39
  • 0
А какже захваты? )
avatar
  • Eugene
  • 21 апреля 2010, 16:54
  • 0
И нижнего белья. Без нижнего белья в борьбе вообще никак.
avatar
  • Shodan
  • 21 апреля 2010, 17:39
  • 0
И нижнего белья! В обычных семейниках к примеру можно легко пережать себе яйца
avatar
  • Phil192
  • 21 апреля 2010, 14:49
  • 0
Тут больше имеет значение наличие пота на телах борящихся. :)
avatar
  • zubr
  • 21 апреля 2010, 17:55
  • 0
и вазелина =)
avatar
  • zubr
  • 21 апреля 2010, 16:51
  • 0
Без куртки борьба менее вязкая больше возможностей для смены позиции но слажнее сделать болевой
avatar
"вести с противником позиционную борьбу." - А без ги позиционную борьбу нельзя вести? :) "И наконец как на Ваш взгляд одинаково эффективно научиться бороться в куртке и без нее? " - ходить на тренировки в куртке и без, у нас например 2-3 дня грепплинга, 4-3 дня БДД.
avatar
  • Antonio
  • 22 апреля 2010, 14:27
  • 0
7 тренировок в неделю-сильно
avatar
  • kimatsu
  • 22 апреля 2010, 17:31
  • 0
7 тренировок - ну круто все...)
avatar
  • RISK
  • 23 апреля 2010, 12:29
  • 0
Как уже сказали, есть только один способ научиться бороться в Ги и но Ги - это бороться в Ги и но Ги Якобы борьба в ги помогаен борьбе в но Ги - бред Борьба в но ги для меня на 1 месте. ибо все её аспекты позволяют работать как в одежде так и без. Кто то написал, что надо бороться в Ги в боксёрских перчатках - это чушь. Тогда уж боритесь в скафандре!
avatar
Гарсия один из лучших борцов в мире. думаю легко в тройке сильнейших в своем весе и в пятерке в абсолютной категории. думаешь он бредил когда сказал?
avatar
  • fykl
  • 23 апреля 2010, 15:12
  • 0
Костя, я даже не думаю. А могу точно сказать, что Гарсия со временем поменял отношение к ги. И то что он говорил в "Акте Суаве" сейчас с точностью наоборот - большая часть его тренек "для себя" - без.
avatar
  • RISK
  • 23 апреля 2010, 20:00
  • 0
Думаю, он лукавил ( Гарсия) Ги и но Ги - разные вещи. И если понимая но ги можно и в Ги что-то сделать..То переход от Ги в ноГи без опыта и особенно в стойке - тяжко. Поэтому и борятся и так и так. Для меня но ги основа.
avatar
  • fykl
  • 23 апреля 2010, 20:53
  • 0
Он тогда занимался в группе у Гуржеля и придерживался мнений своего олдскульного учителя. А сейчас у него свой клуб в NY. Делает как считает нужным.
avatar
НЕ ДАДИМ УМЕРЕТЬ БРАЗИЛЬСКОМУ ДЖИУ-ДЖИТСУ!!! ДАЁШЬ РАБОТУ В ГИ!!!
avatar
  • Romiras
  • 23 апреля 2010, 15:41
  • 0
я вот просто люблю бороться в ги :)
avatar
  • kimatsu
  • 23 апреля 2010, 19:55
  • 0
я тоже за работу в ги! ) мне это близко с детства) без ги это для меня как допольнительный вариант тренировки, просто добавлено ещё одно условие. но вообще без ги некуда!
avatar
  • fykl
  • 23 апреля 2010, 19:59
  • 0
У кого что лучше получается - то он и любит:)
avatar
  • kimatsu
  • 23 апреля 2010, 21:05
  • 0
сто процентов. мое мнение что без ги работа более силовая, в то время как борьба в ги...это менее плотная работа, больше захватов, дополнительные приемы, выведения из равновесия. ги форева!
avatar
  • fykl
  • 23 апреля 2010, 21:18
  • 0
Без ги тоже можно работать не на силу. Точки контроля просто другие.
avatar
  • kimatsu
  • 23 апреля 2010, 21:43
  • 0
да, это так. но этому надо учиться...просто меня как бывшего дзюдика и самбиста учили как контролировать человека в одежде - ГИ...) если не затруднит, расскажи про точки контроля в no-gi.
avatar
  • fykl
  • 23 апреля 2010, 22:53
  • 0
:) Думаю, что описывать будет очень непросто. Это именно в зале стоит обьяснять и дать почувствовать. Может ролик сниму когда нить
avatar
  • kimatsu
  • 23 апреля 2010, 23:06
  • 0
было бы недурно)
avatar
  • RISK
  • 23 апреля 2010, 23:29
  • 0
Да описывать легко..тот же оверхук, андерхук, русский хват
avatar
  • fykl
  • 23 апреля 2010, 23:45
  • 0
Ну вот - теперь всё понятно:)))
avatar
  • RISK
  • 24 апреля 2010, 23:04
  • 0
Я же говорил :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.